Что такое proof of work и proof of stake?

Proof of Work (PoW) и Proof of Stake (PoS) — это как два разных двигателя для криптовалютных сетей. PoW, на котором работает биткоин, — это мощная, но энергозатратная система. Майнеры соревнуются, решая сложные математические задачи, чтобы подтвердить транзакции и получить вознаграждение в виде новых монет. Это делает сеть невероятно безопасной, предотвращая двойные траты — попытки потратить одни и те же биткоины дважды. Однако, огромные затраты энергии — это его главный минус.

PoS, наоборот, более экологичен. Вместо решения задач, валидаторы (они же стейкеры) блокируют свои монеты в сети («стейкают»). Шанс стать валидатором и подтвердить транзакцию прямо пропорционален количеству застейкованных монет. Это делает PoS более эффективным и масштабируемым, но и потенциально более уязвимым к атакам крупных игроков, которые контролируют большую часть стейка. Ethereum, например, перешел с PoW на PoS, значительно снизив энергопотребление.

Выбор между PoW и PoS — это компромисс между безопасностью и энергоэффективностью. PoW обеспечивает высочайшую безопасность, но за это приходится платить огромными энергетическими расходами. PoS — более экологичный и масштабируемый вариант, но с потенциально меньшей безопасностью. Поэтому, при выборе инвестиций, стоит учитывать этот аспект, понимая, что каждый механизм имеет свои преимущества и недостатки.

Что лучше, pow или pos?

Представьте себе две разные системы, которые решают, кто следующий будет добавлять информацию в блокчейн (большую общую книгу транзакций). PoW (Proof-of-Work, доказательство работы) похожа на соревнование: компьютеры соревнуются, решая сложные математические задачи. Кто первый решит – тот и добавляет блок. Это надежно, как огромный сейф, но очень энергозатратно, как постоянная работа множества мощных компьютеров. Bitcoin использует PoW.

Что Такое Красный Свет Смерти PS4?

PoS (Proof-of-Stake, доказательство доли) – это как голосование. Чем больше криптовалюты вы владеете (ставка), тем больше шансов, что именно вы будете следующим, кто добавит блок. Это намного эффективнее с точки зрения энергопотребления, словно голосование вместо соревнования. Однако, риск монополизации, когда богатые игроки контролируют процесс, выше, чем в PoW.

Вкратце: PoW – надежный, но энергоемкий; PoS – энергоэффективный, но потенциально уязвим к монополизации. Выбор между ними – компромисс между безопасностью и экологичностью.

Сколько человек съели стейк весом 72 унции в Big Texan?

Более 10 000 человек, представляете?! Это как майнинг целой горы биткоинов, только вместо вычислительной мощности – желудочная! Выиграть этот челлендж со стейком весом 72 унции в Big Texan – это настоящий feat, сравнимый с нахождением редкого NFT.

Подумайте об этом:

Вероятность успеха – ниже, чем шанс выиграть лотерею. Как найти потерянный приватный ключ.
Требуется невероятная выносливость – напоминает долгосрочное инвестирование в крипту, надо вытерпеть волатильность (в данном случае — боль в желудке).
Награда (бесплатный стейк) – как airdrop, но съедобный. Только вместо токенов – мясо.

Можно даже создать аналогию:

Стадия 1 (начало): Вы покупаете стейк (вкладываете деньги в крипту).
Стадия 2 (процесс): Вы едите стейк (ждете роста цены крипты).
Стадия 3 (результат): Вы победили (ваш актив вырос в цене). Или проиграли (инвестиции упали).

Только в случае со стейком всё гораздо «вкуснее», хоть и более рискованно!

Как работает пруф оф стейк?

Proof-of-Stake (PoS), или «доказательство доли», – это механизм консенсуса в блокчейне, кардинально отличающийся от энергозатратного PoW. В PoS вероятность майнинга (валидации) следующего блока прямо пропорциональна размеру вашей доли в общей монетной массе. Чем больше монет вы «стейкаете» (блокируете), тем выше ваши шансы стать валидатором и получить награду – новообразованные монеты и комиссии за транзакции.

Ключевые преимущества PoS перед PoW:

Энергоэффективность: PoS значительно снижает потребление энергии, так как не требует мощных вычислительных устройств для решения сложных задач.
Более высокая скорость транзакций: Валидация блоков происходит быстрее, чем в PoW.
Демократизация: Участие в валидации не требует дорогостоящего оборудования, доступно всем, кто держит достаточное количество монет.

Как это работает на практике:

Вы «стейкаете» свои монеты, блокируя их на определённый срок. Важно понимать риски, связанные с блокировкой средств.
Система выбирает валидаторов случайным образом, но с учетом доли стейка каждого участника. Вероятность стать валидатором пропорциональна вашей доле.
Валидатор проверяет и подтверждает транзакции в новом блоке. При успешной валидации он получает вознаграждение.
Существуют различные механизмы PoS, такие как Delegated Proof-of-Stake (DPoS), где пользователи делегируют свои монеты «делегатам», которые валидируют блоки от их имени. Это упрощает участие для мелких держателей.

Риски: Несмотря на преимущества, PoS не лишён недостатков. Существует риск «nothing-at-stake», когда валидаторы могут одновременно поддерживать несколько конкурирующих блоков без значительных потерь. Различные реализации PoS пытаются минимизировать этот риск с помощью различных механизмов «наказания» за нечестную игру.

Какой из двух блокчейн-алгоритмов безопаснее: proof of work или proof of stake?

По поводу PoW vs PoS в плане безопасности: да, PoW традиционно считается более безопасным. Его фундаментальное преимущество — высокая вычислительная стоимость атаки 51%. Чтобы контролировать сеть, злоумышленник должен обладать огромной вычислительной мощностью, что дорого и заметно. Это делает атаку нерентабельной для большинства акторов.

В PoS, напротив, ставка определяется размером доли в сети. Хотя это снижает энергетические затраты, риск атаки 51% уменьшается, но не исчезает. Большой игрок с крупным стеком монет теоретически может захватить сеть, хотя и с финансовыми рисками. Ключевой момент — в PoW защита от атак обеспечивается высокой стоимостью вычислений, а в PoS — высокой стоимостью владения крупной долей монет. Вне зависимости от выбранного механизма, риск есть всегда. Важно анализировать конкретную реализацию алгоритма и учитывать его уязвимости.

Важно понимать, что “безопасность” — это не бинарная характеристика. Это спектр. PoW, безусловно, имеет более высокую планку входа для атаки, делающую её куда более заметной, но PoS тоже способен обеспечивать приемлемый уровень безопасности, особенно с грамотной архитектурой и механизмами защиты от различных атак (например, slashing penalties).

В итоге, выбор между PoW и PoS зависит от приоритетов. Если нужна максимально высокая безопасность и доказанная временем устойчивость к атакам — PoW предпочтительнее. Если важна энергоэффективность, то PoS — более подходящий вариант, но требует тщательного анализа конкретной реализации.

В чем разница между POS и DPOS?

По сути, PoS (Proof-of-Stake) – это механизм консенсуса, где право валидировать транзакции и получать вознаграждение определяется размером доли монет, которые пользователь «заблокировал» (стейкнул). Чем больше у вас монет, тем больше вероятность, что вы будете выбраны валидатором. Это вроде лотереи, но с весовыми коэффициентами.

DPoS (Delegated Proof-of-Stake) – это улучшение PoS. Здесь ваши токены не обязательно лично участвуют в валидации. Вы можете проголосовать за «делегатов» – проверенных узлов, которым вы доверяете. Они будут валидировать транзакции от вашего имени, а вы получите часть вознаграждений пропорционально вашей доле в голосовании за данного делегата.

В чем разница? Ключевое отличие – децентрализация. В PoS теоретически, богатые пользователи могут контролировать большую часть сети. В DPoS распределение власти более равномерное, поскольку многие пользователи могут делегировать свои токены разным делегатам, препятствуя монополизации.

Однако, DPoS не без недостатков. Риск картелизации делегатов довольно высок. Группа влиятельных делегатов может договориться и манипулировать сетью в своих интересах. Это основной компромисс между демократией и риском централизации.

Преимущества DPoS: Более высокая скорость транзакций, более низкое потребление энергии по сравнению с PoW (Proof-of-Work).
Недостатки DPoS: Потенциальная централизация, риск коррупции делегатов, необходимость тщательной проверки делегатов перед делегированием.

Выбирая между PoS и DPoS, нужно учитывать специфику проекта и вашу готовность к рискам. Не существует идеального решения, и каждый механизм имеет свои плюсы и минусы.

В чем состоит различие между PoW и PoS?

Главное различие между Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS) заключается в способе подтверждения транзакций и обеспечения безопасности блокчейна. В PoW, как, например, в Bitcoin, майнеры соревнуются, тратя огромные вычислительные ресурсы на решение сложных криптографических задач. Победитель получает вознаграждение в виде новодобытых криптовалют и права добавить новый блок в цепочку. Этот процесс, хоть и обеспечивает высокую безопасность, невероятно энергозатратен.

PoS же предлагает совершенно иной подход. Вместо «гонки вооружений» по вычислительной мощности, валидаторы в PoS выбираются случайным образом, пропорционально количеству криптовалюты, которую они «застейкали» (заблокировали) в сети. Чем больше монет застейкено, тем выше вероятность быть выбранным для валидации следующего блока и получения награды. Это существенно снижает потребление энергии, делая PoS более экологичным решением.

Вот ключевые отличия в табличном виде:

PoW:

Высокое энергопотребление
Соревнование в вычислительной мощности
Более децентрализованный (в теории), но подвержен атакам 51%
Пример: Bitcoin, Ethereum (до перехода на PoS)

PoS:

Низкое энергопотребление
Выбор валидаторов на основе стейкинга
Более высокая скорость обработки транзакций
Потенциально меньшая децентрализация, если крупные стейкхолдеры доминируют
Пример: Cardano, Solana, Ethereum (после перехода на PoS)

Важно отметить, что PoS не лишен недостатков. Например, концентрация монет в руках крупных стейкхолдеров может потенциально привести к снижению децентрализации и угрозе «богатых» валидаторов. Однако, многие проекты активно работают над решением этих проблем, используя различные механизмы для распределения стейкинга и повышения безопасности.

Кроме того, существует ряд гибридных механизмов, сочетающих элементы PoW и PoS, стремящихся объединить преимущества обеих систем и уменьшить их недостатки.

Чем отличается PoW от PoS?

Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS) – два фундаментально разных консенсусных механизма в мире криптовалют. PoW, пионерский подход, используемый в Bitcoin, похож на цифровую гонку вооружений: майнеры соревнуются, решая сложные криптографические задачи, потребляя при этом колоссальное количество энергии. Победитель получает право добавить новый блок в блокчейн и вознаграждение в виде криптовалюты. Это делает PoW сети крайне защищенными от атак 51%, но энергозатраты вызывают серьезные экологические опасения.

PoS, наоборот, предлагает более экологичный и эффективный подход. Вместо расходования энергии на вычислительные мощности, валидаторы в PoS сетях выбираются пропорционально количеству криптовалюты, которую они «стейкают» – блокируют на своем кошельке, действуя как залог. Чем больше монет заложено, тем выше вероятность стать валидатором и подтвердить транзакции, получив при этом вознаграждение. Этот механизм значительно снижает потребление энергии, позволяя создавать более масштабируемые и экологически ответственные блокчейны.

Ключевое различие также заключается в барьере входа. В PoW нужны серьезные инвестиции в дорогостоящее оборудование, что создает неравенство. PoS более демократичен, поскольку участие ограничивается только наличием определенного количества монет, что делает его более доступным для широкого круга пользователей.

Однако, PoS не лишен недостатков. Он может быть уязвим для атак «большого стейкера», где один участник, контролирующий значительную долю стейка, может потенциально контролировать сеть. Поэтому разработчики постоянно работают над совершенствованием механизмов PoS, вводя новые функции и улучшения для обеспечения максимальной безопасности и децентрализации.

Когда эфир перешел на пруф оф стейк?

Эфириум совершил исторический переход на Proof-of-Stake (PoS) 15 сентября 2025 года, навсегда изменив ландшафт второй по величине криптовалюты.

Этот сдвиг с Proof-of-Work (PoW) знаменует собой эпоху повышенной безопасности и экологичности. PoS значительно снижает энергопотребление сети, решая одну из главных проблем криптовалют. Вместо энергоемких майнинговых ферм, PoS использует валидаторов, которые «ставят» свои ETH, чтобы подтверждать транзакции и получать вознаграждения.

Ключевые преимущества перехода на PoS:

Энергоэффективность: Потребление энергии снизилось на порядки, делая Эфириум более экологичным.
Повышенная безопасность: Требуется значительно больше ресурсов для атаки сети, чем в случае с PoW.
Уменьшение инфляции: Механизм PoS влияет на эмиссию ETH, делая его дефляционным в долгосрочной перспективе (с учетом сожжения комиссий).
Доступность для валидаторов: Участие в валидации стало более доступным, не требуя дорогостоящего оборудования.

Переход на PoS — это не просто техническое обновление, а фундаментальное изменение, которое открывает новые возможности для развития Эфириума и всей индустрии DeFi. Это укрепляет позицию ETH как ведущей платформы для смарт-контрактов и децентрализованных приложений (dApps).

Важно отметить: После перехода на PoS майнинг ETH стал невозможен. Теперь участие в сети происходит через стейкинг.

Что такое правило 3 3 3 для стейков?

Правило 3-3-3 – ваш надежный алгоритм к совершенному стейку, гарантирующий максимальную доходность вкуса при минимальных затратах времени. Забудьте о сложных расчетах и непредсказуемых результатах! Эта простая стратегия, проверенная годами, приносит стабильный профит в виде сочного, идеально прожаренного мяса.

Первый этап: 3 минуты на сильном огне с каждой стороны. Это быстрая, агрессивная атака, формирующая красивую корочку – ваш крипто-стейк должен быть презентабельным! Сильный огонь – как быстрый памп, мгновенно поднимающий температуру и создающий эффект «вау».

Второй этап: Переход к непрямому жару – это стратегический ход, напоминающий долгосрочное инвестирование. Еще 3 минуты с каждой стороны на умеренном огне позволят равномерно прогреть стейк внутри, избегая пережаривания – важно сохранить сочность, как сохранить ценность вашей долгосрочной крипто-инвестиции.

Этот алгоритм рассчитан на стейк толщиной 1 дюйм и гарантирует достижение средней прожарки. Для стейков большей толщины время приготовления следует увеличить, пропорционально добавив время на втором этапе – аналогично тому, как вы увеличиваете вложения в перспективный крипто-проект. Экспериментируйте, но помните – грамотный подход к процессу принесет максимальную прибыль.

Важно: Используйте качественное мясо – ваша основа, как надежная криптобиржа. Правильное мясо — залог успеха, а правило 3-3-3 — ваш ключ к совершенству.

В чем разница между PoW и PoS?

Понимание разницы между Proof-of-Work (PoW) и Proof-of-Stake (PoS) критически важно для любого инвестора. В PoW, типа Bitcoin, майнеры соревнуются, тратя колоссальные ресурсы на решение криптографических задач. Это энергозатратно и масштабируемостью не блещет. Представьте себе огромные фермы ASIC-майнеров, потребляющие энергию целых городов – вот цена безопасности сети в PoW.

PoS, напротив, — это элегантное решение. Вместо «гонки вооружений» в вычислительной мощности, валидаторы выбираются пропорционально количеству монет, которые они «стейкают» – то есть блокируют на определённый период. Чем больше монет заложено, тем выше вероятность стать валидатором и получить вознаграждение за подтверждение транзакций. Это не только гораздо эффективнее с точки зрения энергопотребления, но и делает атаку на сеть значительно дороже – ведь нужно контролировать значительную часть общей капитализации.

Однако, PoS не без недостатков. Риск «атаки ничего не стоящего» (nothing-at-stake) выше, чем в PoW. В PoS валидатор может голосовать за несколько блоков одновременно, не рискуя ничем, в отличие от майнера PoW, затратившего ресурсы на решение задачи. Поэтому важна грамотная реализация механизма PoS, учитывающая подобные уязвимости. Более того, концентрация монет у крупных стейкеров потенциально может привести к централизации. Это вопрос, который требует пристального внимания. Выбор между PoW и PoS – это всегда компромисс между безопасностью, масштабируемостью и децентрализацией.

В чем разница между POS и PSOS?

Представь, что PO (Program Outcomes) — это общий набор качеств, которыми должен обладать выпускник, как NFT с базовыми характеристиками. Эти качества определены Вашингтонским соглашением и одобрены Национальным советом по аккредитации. Это вроде как базовый уровень, минимальный набор свойств, которые должен иметь любой выпускник определенной программы, как минимальный уровень редкости для NFT.

А PSO (Program Specific Outcomes) — это более конкретные и детализированные характеристики, как уникальные атрибуты редкого NFT. Это то, что выпускник должен *действительно* уметь делать и знать по окончании программы. PSO — это как специфичные навыки и знания, которые поднимают ценность «выпускника» (NFT) – например, умение программировать на Python, владение определенным программным обеспечением или знание конкретных методов решения задач. Если PO — это «выпускник умеет решать проблемы», то PSO может быть «выпускник может разработать алгоритм сортировки данных за O(n log n) времени».

Bitcoin Cash — это POW или POS?

Bitcoin Cash использует механизм консенсуса Proof-of-Work (PoW), а не Proof-of-Stake (PoS).

Это значит, что новые транзакции проверяются и добавляются в блокчейн не путём «ставки» криптовалюты, как в PoS, а путём решения сложных математических задач.

Процесс выглядит так:

Вы отправляете транзакцию Bitcoin Cash.
Эта транзакция рассылается по сети.
Майнеры — это мощные компьютеры, которые конкурируют друг с другом, решая сложные математические задачи.
Первый майнер, который решит задачу, получает право добавить новый блок в блокчейн, включая вашу транзакцию.
За решение задачи майнер получает вознаграждение в Bitcoin Cash — это стимулирует их продолжать поддерживать сеть.

Важная информация: PoW обеспечивает высокую безопасность сети Bitcoin Cash, так как для подмены данных или атаки на блокчейн потребуется невероятное количество вычислительной мощности. Однако, PoW энергозатратен, что является предметом критики со стороны некоторых.

В отличие от PoS, PoW не требует «ставки» монет для участия в валидации транзакций.
Высокая вычислительная мощность, необходимая для майнинга Bitcoin Cash, делает его менее доступным для обычных пользователей, чем некоторые криптовалюты на PoS.

Как заработать на Proof-of-Stake?

Proof-of-Stake, или PoS – это механизм консенсуса, позволяющий зарабатывать пассивный доход. Вам нужно приобрести криптовалюту, поддерживающую PoS, и застейкать ее. Это не просто хранение на бирже! Вы должны самостоятельно запустить узел (node) – это может быть простое программное обеспечение на вашем компьютере или более сложная настройка, в зависимости от криптовалюты. Объем необходимой криптовалюты для запуска узла варьируется и зависит от конкретного проекта, иногда это могут быть относительно небольшие суммы, иногда – очень существенные.

Важно понимать риски: цена вашей криптовалюты может упасть, а доходность стейкинга флуктуирует. Кроме того, надежность и безопасность самостоятельного запуска узла целиком на вашей ответственности. Рассмотрите делегирование вашего стейкинга – это когда вы отправляете свои монеты валидатору, который управляет узлом от вашего имени, получая долю прибыли. Это менее рискованно, но часть дохода достанется валидатору. Помните, что налогообложение дохода от стейкинга зависит от юрисдикции вашего проживания – не забудьте изучить местное законодательство.

Перед тем, как начинать, тщательно изучите проект, его экономику и технические аспекты. Не доверяйте сомнительным платформам, обещающим заоблачные доходы. Высокий риск – это часто огромная награда, но и неизбежные потери. Диверсификация – ваш лучший друг в мире криптовалют.

Чем доказательство доли (POS) отличается от доказательства работы (POW)?

Proof of Stake (PoS) и Proof of Work (PoW) – это два совершенно разных механизма консенсуса в мире блокчейнов, определяющие, как сеть проверяет и подтверждает транзакции. PoW, знакомый по биткоину, основан на решении сложных вычислительных задач («майнинге»). Чем мощнее оборудование майнера, тем больше его шансы найти решение и получить вознаграждение в виде новых монет. Это энергозатратный процесс, требующий значительных вычислительных мощностей.

PoS предлагает куда более эффективную альтернативу. Вместо «гонки вооружений» в вычислительных мощностях, PoS использует механизм стейкинга. Пользователи «замораживают» часть своих криптовалют («стейкинг»), и их шанс быть выбранными для валидации следующего блока пропорционален количеству застейкованных монет. Это означает, что даже владельцы небольшого количества криптовалюты могут участвовать в обеспечении безопасности сети.

Главное преимущество PoS – значительно меньшее потребление энергии. Вместо энергоемкого майнинга, PoS использует гораздо меньше ресурсов. Это делает его более экологичным и экономически выгодным.

Однако, PoS не лишен недостатков. Так, риск «атаки ничего не стоящего» (nothing-at-stake) выше, чем в PoW. В PoS валидатор может одновременно участвовать в валидации нескольких конкурирующих блоков, не рискуя потерять свои застейкованные монеты. Это потенциально может привести к проблемам с безопасностью сети, хотя механизмы защиты от этого активно разрабатываются и внедряются.

В итоге, PoS и PoW – это два разных подхода к достижению консенсуса, каждый со своими плюсами и минусами. Выбор того или иного механизма зависит от конкретных целей и приоритетов проекта.

Что такое правило 3 3 3 для стейка?

Правило 3-3-3 — это не только рецепт идеального стейка, но и своего рода метафора в мире крипто-технологий. Представьте, что ваш стейк – это блокчейн. Сильный огонь – это начальная фаза развития проекта, быстрый рост и привлечение внимания. Три минуты с каждой стороны – это три ключевых этапа: анонс, ICO/IEO и первые месяцы работы.

Затем наступает фаза непрямого огня – это устойчивое развитие проекта, более медленный, но уверенный рост. Опять три минуты с каждой стороны — это три критических фактора успеха: удержание пользователей, разработка новых функций и формирование сильного сообщества. Если проект успешно проходит все эти этапы (6 минут на сильном и 6 минут на слабом), он достигает «средней прожарки» — стабильного и востребованного продукта на рынке, аналогично идеальному прожаренному стейку.

Конечно, толщина «стейка» (размер и масштаб проекта) может варьироваться, требуя корректировки времени. Более крупные проекты (толстые стейки) потребуют больше времени на каждой стадии. И, как и в кулинарии, наличие качественных «ингредиентов» (профессиональная команда, надежная технология, четкая стратегия) является залогом успеха. Неправильное применение «правила 3-3-3» может привести к «пережаренному» или «сырому» продукту. В крипто-мире это означает провал или несостоятельность проекта.

Зачем переворачивать стейк каждые 30 секунд?

Переворачивая стейк каждые 30 секунд, вы, по сути, реализуете стратегию частотного трейдинга в мире кулинарии. Вместо экстремального воздействия жара, вы обеспечиваете равномерное распределение тепла, подобно тому, как частотный трейдинг позволяет минимизировать риски от резких колебаний цены криптовалюты. Это позволяет сохранить «натуральные соки» — аналог ликвидности на рынке. Высокая ликвидность, как и сочные соки в стейке, является залогом устойчивости и прибыльности. Регулярные, небольшие изменения температуры — это аналогия скользящей средней, она сглаживает резкие скачки и способствует оптимальному результату. В результате вы получаете нежный и вкусный стейк — аналогично успешной торговой стратегии, приносящей максимальную прибыль с минимальными потерями. Ведь большая часть вкуса, как и большая часть ценности криптовалюты, сосредоточена в своих внутренних составляющих — в соках и в технологии блокчейна соответственно.

В контексте криптовалют, «экстремальное тепло» — это резкие скачки цены, а «натуральные соки» — это ликвидность и потенциал роста. Частотный трейдинг, подобно частым переворачиваниям стейка, помогает управлять рисками и извлекать максимальную выгоду.

Что такое 30-секундный метод приготовления стейка?

30-секундный метод – это высокочастотная торговая стратегия для получения максимальной прибыли от «стейка» (актива). Постоянное переключение позиций (переворачивание стейка) каждые 30 секунд минимизирует воздействие «экстремального тепла» (высокой волатильности), сохраняя «натуральные соки» (ликвидность). Аналогично приготовлению стейка, ключевой фактор – контроль рисков: быстрое реагирование на изменение тренда позволяет избежать больших потерь, подобно тому, как неправильное время приготовления может испортить блюдо. Эта стратегия требует высокой дисциплины и оперативности, позволяя извлекать небольшие, но частые прибыли. Успех зависит от правильного определения точек входа и выхода, по аналогии с контролем температуры при жарке. «Соки» (внутренняя ценность актива) сохраняются, поскольку мы не даем рынку «пережарить» наш актив, гарантируя получение «вкусного» (прибыльного) результата. Важно помнить, что как и в кулинарии, успех зависит от качественного «мяса» (выбранного актива) и точного следования «рецепту» (торговой стратегии).