Слушайте, я в этой всей истории с SEC, Уолл-стрит и криптой – нулевой. Для меня это всё как сложный китайский пазл, где половина картинок вообще перевёрнуты. Но новость, что кандидат Трампа на пост главы Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) — работал на большие банки, нефтяные компании и криптоиндустрию – зацепила меня основательно. Это ж как так вообще?! Человек, который должен регулировать эти сферы, раньше для них же и работал? Кажется, тут что-то не чисто, правда?
Я понимаю, что SEC – это важная штука, которая следит за рынком ценных бумаг и защищает инвесторов. А тут Трамп обещал уволить действующего главу SEC, Гэри Генслера, который, как говорят, довольно строго относился к криптовалютам. И на его место поставить человека, который, по сути, зарабатывал на тех же самых компаниях, которые SEC и должна контролировать. Звучит как потенциальный конфликт интересов, даже для чайника вроде меня.
В новостях пишут, что назначенец консультировал крупные банки (ну, это понятно, они всегда в центре событий), нефтяные компании (тоже не удивляет – деньги там крутятся огромные), и вот что меня особенно заинтриговало – криптокомпании. Это ж как — с одной стороны, ты помогаешь криптопроектам зарабатывать деньги, а потом тебя ставят регулировать всю криптовалютную индустрию? Чувствуется какой-то… специфический подход.
Я тут вспомнил один забавный случай. Однажды я решил инвестировать в криптовалюту, начитавшись всяких статей про «быстрый заработок». Купил какой-то новый токен – такой, с непонятным названием и ещё более непонятным описанием. Название, кажется, было что-то типа «Квантовый прыжок в будущее» или что-то в этом роде. В общем, вложил я туда все свои сбережения – это, конечно, было не так много, но для меня – целое состояние. Через неделю курс обвалился, и мои «сбережения» превратились в пыль. С тех пор я отношусь к криптовалюте с куда большим уважением и осторожностью.
А потом была ещё история с «инвестиционным гуру» из интернета, который обещал мне золотые горы, если я вложу деньги в его «секретный» проект. Проект, естественно, оказался обычным лохотроном. Вот так я и научился тому, что в мире финансов лучше быть предусмотрительным и скептичным. Забавно, правда? Но возвращаясь к кандидату в SEC… эта ситуация кажется мне гораздо серьёзнее, чем мои смешные «инвестиционные» провалы.
Насколько я понимаю, глава SEC должен быть независимым и беспристрастным. А если человек ранее работал на тех, кого должен регулировать, как можно гарантировать его объективность? Это серьёзный вопрос, на который я, к сожалению, не могу ответить. Надеюсь, специалисты разберутся в ситуации и примут правильное решение. Ведь от работы SEC зависит устойчивость всей финансовой системы, а не только моих будущих инвестиций (которые, кстати, теперь будут куда осторожнее).
В общем, вся эта история с кандидатом Трампа в SEC – это очень интересно и одновременно немного страшно. Надеюсь, всё закончится хорошо и не приведет к каким-то серьезным последствиям для рынка.
